Căpușa de partid: consiliera județeană Natalița Buruiană, „apatermista” lui Durbacă

Consiliera județeană Natalița Buruiană, de la Partidul Conservator, acum ALDE,  a fost cea mai longevivă membră a Consiliului de Administrație al Apaterm. A fost numită în CA-ul Apaterm prin Hotărârea CLM nr. 52/30.09.2004 și oricâte modificări a suportat de-a lungul anilor structura CA-ului, clienți grei de la alte partide nerezistând mai mult de 2-3 ani, Eugen Durbacă a tot reconfirmat-o pe doamna Natalița pentru CA-ul Apaterm. S-ar putea spune că este specialista lui Durbacă în „termoficare”.

foto 1 905x781Salt magnific: din CA-ul Apaterm în CA-ul județului Galați!

După ce în vara lui 2011 Apatermul a început să scârțâie și prin intrarea societății în reorganizare și ulterior în faliment CA-ul  a fost desființat, Durbacă a găsit o nouă utilitate pentru experiența profesională a doamnei Buruiană: consilier județean. Acum este cum s-ar spune în „consiliul de administrație al județului Galați”.

Dacă tot am vorbit experiență profesională să vedem și ce profesie are. Natalița Buruiană este administrator al Asociației de Proprietari nr. 775, din IC Frimu, strada Nae Leonard nr. 32. În 2012, la începutul mandatului de consilier județean, avea numai un venit de 9.984 lei, ca administrator imobile la Asociația 775.

Potrivit declarației de avere nr. 12.029/15.06.2015, veniturile i-au crescut considerabil, încasând 12.606 lei de la Asociația 775, la acest venit și pensiile soțului Gicu Buruiană, de 11.989 lei, adăugându-se și indemnizațiiie de consilier județean ale Nataliței Buruiană, de 9.600 lei.

Anual, doamna Natalița încasează vreo 20.000 de lei. Mult, puțin, asta este. Se știe că în țara asta nu ne plătim specialiștii.

În război cu Gelu Stan

În ultima vreme, Asociația de Proprietari nr. 775, administrată de Natalița Buruiană a apărut destul de des în presă. La sfârșitul lui martie, era printre cele 18 asociații la care fusese întreruptă furnizarea apei reci din cauza datoriilor către Apă Canal SA, regia lui Gelu Stan, colegul de coaliție majoritară de la PSD.

Cu acel prilej, au ieșit la iveală controversele din Asociația 775. Opt familii acuzau că le-a fost sistată furnizarea apei deși erau bun-platnici. Explicația celor de la Apă Canal a fost că Asociaţia 775 are datorii, iar banii celor bun-platnici nu au ajuns în conturile regiei. Adică doamna Natalița a făcut un pic de „stopaj la sursă”. Se mai întâmplă.

Facturare haotică: un metru cub de apă costă 7 lei, dar unii îl plătesc cu 11 lei, alții cu 31 de lei !!!

Povești dintr-astea cu banii plătiți la întreținere care nu ajung mai departe sunt deja banalități, s-a mai întâmplat și or să mai fie astfel de cazuri. Surprinzător este modul în care Natalița Buruiană le facturează apa rece familiilor care au ghinionul să facă parte din Asociația nr. 775.

La momentul iulie – august prețul apei reci era de 6,9 lei pentru un metru cub, dar cei din Asociația 775 plăteau mai mult, de la 10,7 lei/mc la 31 lei/mc.

Este halucinant că în „facturările” calculate de Natalița Buruian, în aceeași lună, în același bloc, S 11, scara 2, o familie plătește apa cu 11,75 lei/mc, iar altă familie o plătește cu 31,23 lei/mc. O demonstrează situațiile de mai jos.

În luna iulie, record de 20,3 lei, de 3 ori mai mare decât prețul facturat de Apă Canal (foto 2)

La apartamentul 16, familia Constantin, formată din 2 persoane a consumat 7 mc de apă pentru care i-a fost calculat un consum de 101,97 lei, rezultând un preț al apei reci de 14,5 lei/mc.

La apt. 21, Coricica Florica, o persoană, consum de 5 mc, facturat cu 61,32 lei, deci 12,2 lei/mc.

Apartamentul 25, Fănel Hurduc, 3 persoane și un consum de 10 mc, a plătit  149,51 lei, așadar la un preț de 14,95 lei/mc.

La apt. 28 Ionescu Nicușor, o persoană, 7 mc de apă și o factură la apa rece de 75,1 lei, așadar un tarif de 10,7 lei/mc.

Apartamentul 30, familia Vârtosu Petrică, 2 persoane, un consum de 3 mc, o factură de 74,41 lei, de unde rezultă și prețul record al lunii iulie de 24,8 lei/mc, un preț de 3-4 ori mai mare decât prețul real, de 7 lei/mc.

foto 2 2811x2516Apt. 31. Familia Mircea Mantu, 3 persoane, un consum de 6 mc și o factură de 121,95 lei, așadar un preț de 20,3 lei/mc, de 3 ori mai mare decât cel real.  

Apartamentul 32:  2 persoane, un consum de 7 mc și o factură de 101,97 lei, în acest caz prețul „personalizat” al apei reci fiind de 14,5 lei /mc.

La apt. 33, Viorel Preda, o persoană, un consum de 6 mc și o factură de 68,21 lei, adică un tarif mai omenos, de 11,36 lei/mc.

La apt. 34, Păun Gigel, 4 persoane, 9 mc – consumul, 169,49 lei – factura, iar tariful „personalizat” pentru familia Păun este mărișor, adică 18,8 lei/mc.

În august, tariful apei reci a „sărit” de la 11 la 31 de lei (foto 3)

Apt. 16 – 2 persoane – consum 5 mc – factura 83,13 lei – prețul 16,6 lei/mc

Apt. 21 – o persoană – consum 5 mc – factura 58,79 lei – prețul 11,75 lei/mc

Apt. 25 – o persoană – consum 5 mc – factura 58,79 lei – prețul 11,75 lei/mc

Apt. 28 –  o persoană – consum 5 mc – factura 58,79 lei – prețul 11,75 lei/mc

Apt. 30 – 2 persoane – consum 2 mc – factura 62,46 lei – prețul 31,23 lei/mc

Apt. 31 – 3 persoane – consum 8 mc – factura 128,15 lei – prețul 16 lei/mc

Apt. 33 – o persoană – consum 5 mc – factura 58,79 lei – prețul 11,75 lei/mc

Apt. 34 – 4 persoane – consum 9 mc – factura 159,38 lei – prețul 17,7 lei/mc

foto 3 2485x2262Care ar putea să fie logica?

E imposibil de găsit o logică a modului în care sunt calculate costurile consumurilor de apă rece. Este vorba de tariful practicat, prețul unui metru cub de apă, aplicat în mod diferit de la un apartament la altul. Cu excepția lunii august, în care la cele patru apartamente locuite de o singură persoană și cu un consum de 5 mc a fost aplicat un tarif de 11,75 lei/mc, oricum de 1,5 ori mai mare decât prețul real, în toate celelalte cazuri prețurile diferă fără nicio noimă.

În aceeași lună, la aceleași consumuri, sunt aplicate prețuri diferite. În luna iulie, la apt 28 a fost un consum 7 mc, facturat la 10,7 lei/mc, iar la apartamentul 32, consumul tot de 7 mc a fost facturat la 14,5 lei /mc.

Cum s-ar putea explica că în luna iulie unii au plătit pe metrul cub de apă 10,7 lei, iar alții 20,3 lei?

Cum se explică faptul familia de la apartamentul 30 plătește întotdeauna cele mai mari prețuri, fiind recordmena lunii iulie și a lunii august, cu 20,3 lei/mc, respectiv 31,23 lei/mc?

Cum s-ar putea explica diferența de la prețul real al apei reci, facturat în iulie și august la alte asociații cu 6,9 lei/mc, la prețul pe care Natalița Buruiană în practică la Asociația 775, de până la 31,2 lei/mc, adică de 4-5 ori mai mare?

Greu de găsit un răspuns. Încă puțin și doamna Natalița, discipola lui Durbacă, ar putea ajunge să calculeze facturile la prețul apei minerale.

13 thoughts on “Căpușa de partid: consiliera județeană Natalița Buruiană, „apatermista” lui Durbacă

  1. Adminstratorii de asociatii nu sunt controlati .Din cate a-m auzit si numai ca respectivii mai fac fraude.

  2. A facut cineva din asociatie vreodata plangere penala pentru infractiunea de gestiune fraudulosa?

  3. Nu tin partea administratorului dar aveti o gramada de greseli.ar trebui prima oara sa va informati si dupa aia sa publicati un articol.din 2012 salariul minim pe economie a crescut la 1050lei lunar ,salariu cu care sunt platite femeile de servici.sper sa nu gresesc dar la banii afisati administratorul are in jur de 1400-1500 lei brut.iar la suma ptr ar.sunt adaugate pierderile care sunt calculate pe numar de persoane.cit despre restul nu ma pot pronunta nu cunosc activitatea de partid a doamnei dar nu e o noutate in ultimii 20 ani.

    1. Distinse domn Ion Pacuraru, ceea ce nu stie autorul articolului esta faptul ca in fiecare luna indecsul (nota; corect gramatical este si index dar si indecsi – fac aceasta precizare pentru a nu se comenta ca nu se cunoaste corect cum se scrie acest cuvant) inregistrat la limita de proprietate si facturat de S.C. APA CANAL S.A. GALATI este cu mult mai mare decat totalul indecsilor declarati de locatari la asociatie. Astfel, spre exemplu, daca s-au facturat 524 mc si locatarii au declarat doar 357 mc, diferenta de 167 mc (524 mc – 357 mc) nu reprezinta o pierdere in sensul ca teava de apa rece este sparta si curge. Reprezinta pierdere in sensul ca diferenta este totusi consumata de locatari dar nu si declarata (se fura la consum prin aplicarea de magneti pe apometrele mai vechi de clasa tip A si B, prin a lasa ca apa sa curga cu picatura in cada spre a fi adunata, picatura ce nu este inregistrata de apometrele tip A si B, nu se declara consumul real, se declara consumul mai tarziu decat in ziua stabilita de asociatie pentru declararea consumului, etc.).
      Pentru diferenta de 167 mc, exemplificata aici, administratorul de imobil trebuie sa faca aplicarea art. 10 alin 3 din HCL nr.128/29.04.2014 pentru modificarea si completarea Regulamentului de infiintare, organizare si functionare a asociatiilor de proprietari din Municipiul Galati aprobat prin HCL nr. 527/11.12.2013: „daca suma indecsilor contorilor individuali nu coincide cu indexul contorului de bransament, diferenta se va considera pierdere… ce va fi repartizata proportional cu numarul de persoane prezente in mod curent in condominiu…” Locatarii comenteaza mult pe marginea acestei diferente – pierderi, impartite pe numarul de persoane, dar in continuare problema persista. Toti suntem constienti ca nu suntem corecti in ceea ce priveste consumul declarat, iar cei ce comenteaza mai aprig sunt exact cei ce se stiu “corecti”. Am intalnit un astfel de caz chiar in scara de bloc in care locuiesc eu. Nu va spun ce ura are acel locatar impotriva administratorului care l-a depistat ca a fi consumator fraudulos (avea magneti aplicati pe apometre). Lunar, ii face viata amara administratorului prin instigarea vecinilor prin afirmatii de genul “fura administatorul si ne incarca pe noi” sau “trebuie dat pe mana politiei pentru furt” etc.. Iata un caz real in care administratorul ramane fara aparare in fata locatarilor care tind sa-l creada pe vecinul “corect”.
      Banuiesc ca autorul articolului nu a cules informatia decat de la locatarul “corect” care a dat acele liste spre postare. Oare autorul articolului a contactat pe acea doamna administrator pentru a avea si informatia din partea acesteia? Eu cred ca informatiile primite de un jurnalist ar trebui mai intai verificate si apoi postate. Dar fiecare isi face munca asa cum a invatat. Nu este exclus ca mai tarziu sa se constate contrariul celor postate aici si atunci cine plateste acuzele nereale? Tot administratorul? Cu stima, SIMT CIVIC.

    1. Distinse domn Tom, potrivit O.U.G. nr. 43 din 4 aprilie 2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie iata care sunt principalele atributii ale acestei institutii (postez extras de pe net, sper ca ordonanta sa fie actualizata in forma gasita de mine si postata aici):
      „Art. 3 – (1) Atribuţiile Direcţiei Naţionale Anticorupţie sunt următoarele:
      a) efectuarea urmăririi penale, în condiţiile prevăzute în Codul de procedură penală, înLegea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi în prezenta ordonanţă de urgenţă, pentru infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000 care sunt, potrivit art. 13, în competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie;
      b) conducerea, supravegherea şi controlul actelor de cercetare penală, efectuate din dispoziţiile procurorului de către ofiţerii de poliţie judiciară aflaţi sub autoritatea exclusivă a procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie;
      c) conducerea, supravegherea şi controlul activităţilor de ordin tehnic ale urmăririi penale, efectuate de specialişti în domeniul economic, financiar, bancar, vamal, informatic, precum şi în alte domenii, numiţi în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie;
      c1) sesizarea instanţelor judecătoreşti pentru luarea măsurilor prevăzute de lege şi pentru judecarea cauzelor privind infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000, cu modificările ulterioare, care sunt, potrivit art. 13, în competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie;
      c2) participarea, în condiţiile legii, la şedinţele de judecată;
      c3) exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti, în condiţiile prevăzute de lege;
      d) studierea cauzelor care generează şi a condiţiilor care favorizează corupţia, elaborarea şi prezentarea propunerilor în vederea eliminării acestora, precum şi pentru perfecţionarea legislaţiei penale;
      e) elaborarea raportului anual privind activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi prezentarea acestuia Consiliului Superior al Magistraturii şi ministrului justiţiei, nu mai târziu de luna februarie a anului următor, iar ministrul justiţiei va prezenta Parlamentului concluziile asupra raportului de activitate a Direcţiei Naţionale Anticorupţie;
      f) constituirea şi actualizarea bazei de date în domeniul faptelor de corupţie;
      g) exercitarea altor atribuţii prevăzute de lege.”
      Personal eu nu am intalnit administratori de imobile trasi la raspundere de DNA. Daca exista, nu cunosc eu. Si cu ceea ce se ocupa un administrator de imobile, nu reprezinta un caz gras pentru salariatii DNA de a trece la solutionarea unui astfel de caz. Dar mai stii? Cu stima, SIMT CIVIC.

  4. Din pacate, publicati date eronate si nefondate. E cam exagerat, nu? In luna cu pricina, Apa Canal a facturat 138 m3 apa rece, iar ceea ce s-a declarat de catre locatari a insumat 60 m3. Diferenta de 78 m3 s-a repartizata pe persoana si nu pe m3 de apa rece consumat. Este deranjant ceea ce ati facut, publicand lista cu locatarii fara acordul nostru. Mai mult, trebuia sa verificati,

  5. Cred ca unica solutie este sa ne tragem apa.Gaze si centrala individual pe fiecare apartament si atunci nu cred daca mai are de unde fura.

    1. Distinsa domna Palamariu Tudorita, aveti dreptate in ceea ce priveste afirmatia ca ar trebui sa ne bransam separat la utilitatile privind apa rece si gazele naturale. Cu un astfel de bransament separat ne asiguram si apa calda menajera si energia termica necesara incalzirii locuintei. Odata bransati separat sa nu credeti ca obligatiile dvs. si ale mele implicit, ca om ce traiesc intr-un condominiu, au disparut. Din contra, conform art. 32(3) din Legea nr. 230 din 6 iulie 2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari: „niciun proprietar de apartament sau de spaţiu cu altă destinaţie decât aceea de locuinţă nu va fi exceptat de la obligaţia de a contribui la plata cheltuielilor comune, ca urmare a renunţării la folosirea unei părţi din proprietatea comună, a abandonării apartamentului sau a spaţiului cu altă destinaţie decât aceea de locuinţă ori în alte situaţii.”
      Mai pe intelesul tuturor, ne ramane ca obligatie de plata contravaloarea energiei electrice consumate pe casa scarii, contravaloarea serviciilor pentru persoanele ce presteaza curatenia pe casa scarii, contravaloarea cheltuielilor administrative (chitantiere, materiale pentru curatenie, etc.), contravaloarea reparatiilor proprietatii comune (acoperis, subsol, reparatii pe casa scarii etc.), contravaloarea salariului administratorului. Va puteti adresa si Primariei Galati – Directia Generala de Servicii Publice – Directia Servicii Municipale – Compartiment pentru Relatia cu Asociatiile de Proprietari cu o astfel de intrebare (ce obligatii, fata de asociatia de proprietari, mai are de plata un locatar bransat separat la apa rece si gaze naturale) si va asigur ca veti primi exact acelasi raspuns. Cu stima, SIMT CIVIC.

  6. Domnule jurnalist, dar de protectia datelor cu caracter personal ai auzit vreodata? Cu acordul cui publici.toate numele si adresele acelea? Esti sigur ca ai avut acceptul tututuror acelor locatari? Sau scopul scuza mijloacele cand esti in campanie electorala. Poate nu toti cei din lista intra in categoria „numele prostilor pe toate gardurile”.

  7. nenea locatar care te dai suparat de faptul ca au aparut „numele prostilor pe toate gardurile” sincer sa fiu daca era contrar sigur nu apareau aici ….dar dat fiind faptul ca sunteti furat de madam de atatia ani si stati cu mainile in buzunar fara a misca un deget va sugerez sa va miscati fundul pana la asociatie si sa vedeti daca spre exemplu banii care ii dati luna de luna sunt acolo(fond rulment) si iti garantez ca ai sa ii gasesti investiti in vila lui madam natalita ….asa ca imi pare rau ca nu ti.ai trecut numele la comentariu pentru ca dumitale ai fi singurul „nume de pe gard”..si un comentariu de genul putea lasa doar durbaca sau sotul madamei…

    1. Distinse domn Claus, cred ca si domnia ta ar trebui sa fie un pic informat cand postezi ceea ce postezi.
      Iata distinse domn Claus ce inseamna fond de rulment, asa cum este el reglementat prin art.24 din Legea nr. 230 din 6 iulie 2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari:
      „ ART. 24 (1) În scopul asigurării fondurilor necesare pentru plăţi curente, asociaţia de proprietari stabileşte cuantumul şi cota de participare a proprietarilor la constituirea fondului de rulment. De regulă, fondul de rulment se dimensionează astfel încât să poată acoperi cheltuielile curente ale condominiului la nivelul unei luni calendaristice. Stabilirea cuantumului se face prin echivalare cu suma care a fost necesară pentru acoperirea cheltuielilor lunare înregistrate de asociaţia de proprietari în anul expirat, la nivelul lunii cu cheltuielile cele mai mari, majorate cu rata inflaţiei, iar în cazurile asociaţiilor de proprietari nou-înfiinţate, prin constatarea şi însuşirea experienţei în domeniu a unor asociaţii de proprietari echivalente ca mărime.
      (2) Fondul de rulment se constituie prin plata anticipată a cotei ce revine fiecărui proprietar, potrivit hotărârii adunării generale a asociaţiei de proprietari, iar reîntregirea fondului de rulment se face lunar, prin plata sumelor afişate pe lista de plată. Pentru încasarea fondului de rulment, casierul asociaţiei de proprietari eliberează chitanţă personalizată separată.
      (3) În situaţiile în care, prin contractul de închiriere încheiat cu proprietarul, chiriaşul se obligă să participe la plata cheltuielilor curente ale condominiului în care locuieşte, acesta va participa şi la formarea fondului de rulment.
      (4) Fondul de rulment încasat se poate restitui în situaţiile de schimbare a domiciliului sau a dreptului de proprietate, dacă prin actele de transmitere a dreptului de proprietate sau a folosinţei locuinţei nu se stipulează altfel, precum şi în situaţiile în care cheltuielile lunare scad conform deciziei comitetului executiv, la cererea proprietarului.”
      Mai pe intelesul domniei tale, fondul de rulment reprezinta o suma echivalenta cu contravaloarea unei luni curente privind cheltuielile de intretinere. Cum in cadrul acestei asociatii locatarii au hotarat ca un astfel de fond sa nu fie constituit, ma intreb, domnia voastra, unde vedeti acest fond ca a fi investit in imobilul lui madam Natalita?
      Oricum cred ca un astfel de comentariu, asa cum l-ati facut domnia voastra, nu putea fi facut decat de o persoana cu putina cultura in ceea ce priveste ceea ce posteaza. Informeza-te stimate domn Claus si apoi posteaza. Dupa ce stapanesti subiectul te asteptam la discutii. Cu stima, SIMT CIVIC.

  8. domnule Simt Civic….o mica greseala a mea …fond de reparatii…care mai bine de 5 ani luna de luna a mancat 10lei de la un numar 16 apartamente … acum lipseste cand avem de facut o reparatie…problema ar fi simpla daca acest fond ar lipsi numai de la blocul meu ,dar din pacate lipseste la toate blocurile(cei care au platit)….acum esti invitatul meu sa dai un raspuns destept asa cum dai la toata lumea…unde sunt banii mei si ai vecinilor??? nu vreau sa iti mai spun ca am apometru clasa C si doamna imi calculeaza pierderi atata timp cat in scara sunt persoane care au apometre clasele A si B …de ce sa platesc eu???si inca ceva locatarii din blocul meu au strans bani pentru o comisie de cenzori adevarati si suntem in tratative si cu alte blocuri din asociatie ….asa ca ziua adevarului este mai aproape decat crezi …sa te vad dupa daca ai sa ii mai tii partea ….nu crezi ca in aceasta asociatie se mananca bine???de cel putin 20de ani aceeasi oameni in asociatie ,iar in ultimii ani este singura asociatie care tine ocupata prima pagina a ziarelor ….

Comments are closed.